本文目录导读：
- 1. 一场出人意料的“奖励计划”
- 2. 从“被动学习”到“主动探索”
- 3. 兑现承诺：老师成了“被实验对象”
- 4. 教育的本质：关系与共鸣
- 5. 争议与思考：教育的边界在哪里？
- 结语：奖励的终极形式，是共同的成长
在教育的世界里,奖励机制一直是激发学生动力的重要手段，从小红花到奖状，从文具到课外活动，老师们绞尽脑汁设计各种激励方式，一位不走寻常路的生物老师却另辟蹊径——他宣布，如果全班在期末考试中表现优异，他将“把自己”作为奖励送给学生，这个看似玩笑的承诺，背后却藏着深刻的教育智慧。
一场出人意料的“奖励计划”
李老师是某中学的高中生物教师,教学风格幽默生动，深受学生喜爱，学期初，他发现班级的学习氛围有些松散，尤其是对生物这门“副科”的重视程度不足，在一次班会上，他半开玩笑地说道：“如果这次期末考，全班平均分超过85分，我就把自己‘奖励’给你们——你们可以决定我的一天，比如让我穿恐龙服上课、带全班去郊外采集标本，或者让我表演生物实验版‘脱口秀’。”
学生们起初以为老师在开玩笑,但李老师随后郑重其事地写下“奖励合约”，并签上了自己的名字，这份“合约”瞬间点燃了全班的好奇心与斗志。
从“被动学习”到“主动探索”
令人意外的是,这个看似荒诞的奖励计划，效果却出奇地好，学生们开始自发组织学习小组，课间围着李老师问问题，甚至有人主动申请当“生物课代表”，为了搞懂一个知识点，他们翻教材、查资料、做实验，学习热情空前高涨。
李老师后来分析,这种“奖励”之所以有效，是因为它打破了传统奖励的“物质性”和“疏离感”，他说：“学生不缺文具和零食，但他们缺的是‘参与感’和‘掌控感’，当他们发现自己的努力能反过来‘影响老师’，这种互动就成了一种双向奔赴的游戏。”
兑现承诺：老师成了“被实验对象”
期末考试结束后,班级平均分达到了87分，李老师爽快地兑现了承诺，学生们经过投票，决定让他在下一节课上扮演“人体模型”——用贴纸标注肌肉和骨骼名称，并允许学生“提问解剖”。
那天,李老师穿着一件白色紧身衣走进教室，身上贴满了写着“肱二头肌”“腓骨”“迷走神经”的标签，学生们笑得前仰后合，但笑声中却藏着对知识的深刻记忆，有学生后来回忆：“那节课的内容我一辈子都忘不了，因为老师的‘牺牲精神’让我们觉得，学习原来可以这么有趣。”
教育的本质：关系与共鸣
这场“奖励实验”的成功，揭示了教育中常被忽视的一点：最好的激励，往往源于师生之间的情感联结，当老师愿意放下权威，用平等甚至“自嘲”的方式融入学生，学习的阻力就会变成引力。
心理学家德西（Deci）的“自我决定理论”指出，人的内在动机需要满足三个条件：自主性、胜任感和归属感，李老师的做法恰恰满足了这三点：
- 自主性：学生可以自由选择如何“使用”老师；
- 胜任感：通过努力达成目标，证明了自己的能力；
- 归属感：老师与学生成为“队友”，而非上下级。
争议与思考：教育的边界在哪里？
这种做法也引发了一些讨论,有家长担心“过度娱乐化会削弱课堂严肃性”，也有同行质疑“是否所有老师都适合这样的方式”，对此，李老师的回应是：“教育没有标准答案，但有一点是确定的——如果学生因为喜欢你而喜欢你的课，那么教学已经成功了一半。”
奖励的终极形式，是共同的成长
李老师的“自我奖励”实验，或许无法复制，但它提醒我们：教育的魅力，不在于灌输知识，而在于点燃好奇心；奖励的意义，不在于物质多寡，而在于师生共同创造的回忆。
当一位老师愿意把自己变成学生的“奖品”，他真正给予的，其实是一份信任、一段关系，以及一个关于“学习可以多有趣”的想象空间，而这，或许才是教育最珍贵的部分。
（字数：1024）
